🛫 Stillstand in entscheidender Phase
⚠️ Das trilaterale Luftkampfsystem FCAS, einst als Symbol europäischer Handlungsfähigkeit gestartet, steckt in einer Sackgasse: Am 31. Dezember 2025 verschob die Bundesregierung eine überfällige Grundsatzentscheidung erneut – ohne neuen Termin und ohne nähere Begründung. In einer Lage, die von russischer Aggression und wachsender Ungewissheit über die künftige Bündnistreue der USA geprägt ist, wird der Stillstand zum sicherheitspolitischen Risiko. Der Preis des Zauderns könnte das Ende eines Prestigeprojekts sein, das ab 2040 den Eurofighter ablösen sollte.
🧩 Hintergrund und Ambition
📚 FCAS wurde 2017 von Deutschland, Frankreich und später Spanien angestoßen. Der Verbund umfasst den bemannten Kampfjet „New Generation Fighter“ (NGF), unbemannte Begleiter „Remote Carrier“ und eine vernetzte Gefechtsführung über die „Combat Cloud“. Der Anspruch ist hoch: ein vernetztes, über verschiedene Plattformen interoperables System mit Kosten in geschätzter dreistelliger Milliardenhöhe. Politisch gilt FCAS als Prüfstein der europäischen Souveränität in Schlüsseltechnologien; organisatorisch verlangt das Vorhaben klare Führungsstrukturen und eine verlässliche Arbeitsteilung zwischen den beteiligten Industrien.
⚙️ Streit um Führungsrechte und Know-how
🧪 Genau an dieser Arbeitsteilung entzündet sich der Konflikt: Frankreichs Dassault beansprucht die Führungsrolle beim NGF und will zentrales Know-how nicht mit den Partnern teilen. Airbus, in Deutschland mit zentraler Verantwortung für die Combat Cloud, dringt auf gleichberechtigten Zugang zu Schlüsseltechnologien. Eine im Dezember diskutierte Lösung mit 80 Prozent Kontrolle für Dassault stieß in Deutschland auf heftigen Widerstand von Arbeitnehmervertretern und in der Politik. Die Idee einer „Zwei-Jet-Lösung“ machte die Runde – und scheiterte prompt am Veto aus Paris.
🕰️ Politische Verantwortung und erneute Vertagung
⏳ Verteidigungsminister Boris Pistorius beschwor zwar die Überwindbarkeit der Hürden, doch Insider bezweifeln inzwischen offen die Einigungsfähigkeit der Partner. Ergebnis: eine erneute Vertagung, eine unbestimmte Zukunft – und ein wachsendes Risiko des Totalausfalls.
🛡️ Sicherheitspolitische Risiken des Zauderns
🚨 Inmitten verschärfter Bedrohungslagen droht der Stillstand bei FCAS, die militärische Handlungsfähigkeit Europas zu untergraben. Ohne klare Entscheidungen gerät nicht nur der Zeitplan für eine Ablösung des Eurofighters ins Wanken, auch die Glaubwürdigkeit europäischer Souveränitätsansprüche steht auf dem Spiel.
🧭 Wege aus der Sackgasse
🧰 Wer strategische Autonomie ernst nimmt, muss jetzt Prioritäten setzen und die Governance festigen. Entscheidend sind folgende Elemente:
- ✅ Transparente Führungsrechte
- ✅ Technologieoffener Wissensaustausch
- ✅ Verbindliche Meilensteine
- ✅ Das Ende nationaler Eifersüchteleien, wo es Fortschritt blockiert
🧾 Fazit
📉 Die Bilanz ist ernüchternd: Ohne belastbaren Fahrplan und belastbare Governance droht FCAS vom europäischen Leuchtturm zum Lehrstück industriepolitischer Kleinstaaterei zu werden. Gelingt der Befreiungsschlag nicht, wäre das Scheitern mehr als ein Rüstungsfiasko – es wäre ein Signal der Handlungsunfähigkeit Europas in einer sicherheitspolitisch härteren Welt.
🗨️ Kommentar der Redaktion
🧭 Europas Verteidigung braucht Entscheidungen, keine Dauerverhandlungen. Wer Gleichberechtigung fordert, muss sie in klaren Regeln verankern – und wer Führung beansprucht, muss Wissen teilen oder auf Dominanz verzichten. Wenn Paris am Monopolanspruch festhält und Berlin weiter zögert, sind rote Linien und Konsequenzen überfällig. Entweder ein partnerschaftliches Programm mit transparenter Arbeitsteilung, oder Konsequenzen bis hin zum Abbruch – alles andere verlängert die Lähmung. Sicherheitspolitik duldet keinen Aufschub: Das Zaudern kostet Zeit, Geld und Glaubwürdigkeit.
