❄️ Lage und Debatte Im Berliner Südwesten harren seit Tagen Tausende Menschen ohne Strom aus, mitten im Winter und bei Minusgraden. In Notunterkünften stehen Feldbetten und Ladestationen bereit. Die Ankündigung eines Sonderangebots von Hotelzimmern zu 70 Euro pro Nacht hat eine Debatte ausgelöst: pragmatische Hilfe oder unpassendes Signal an Bürger in akuter Not.

⚠️ Hintergrund des Ausfalls Auslöser ist ein Sabotageakt an einer Kabelbrücke am Teltowkanal. In Steglitz‑Zehlendorf blieben großflächig Haushalte ohne Strom und Heizung.

🏨 Das Hotelangebot und die Rolle des Senats In diesem Kontext warb Wirtschaftssenatorin Franziska Giffey in sozialen Medien für Zimmer in Partnerhotels „ab 70 Euro“, flankiert von einem Verzicht auf die City Tax. Die Verwaltung stellte klar, es handele sich nicht um eine staatliche Maßnahme, sondern um ein Angebot der Hotelbranche, das der Senat lediglich unterstütze. VisitBerlin bestätigte Zimmer „ab 70 Euro pro Doppelzimmer inkl. Frühstück“ mit dem Buchungscode „Stromausfall“.

💬 Kritik an der Preiskommunikation Die Preiskommunikation stieß bei Betroffenen und Beobachtern auf scharfe Kritik. Für viele Haushalte ist der Betrag in der Krise nicht leistbar, was den Unmut zusätzlich verstärkte.

📑 Nachträgliche Kostenerstattung Die Behörden lenkten ein: Demnach sollen Hotelkosten nachträglich erstattet werden, sofern Rechnung, Identitätsnachweis und ein Betroffenheitsnachweis vorgelegt werden. Damit wurde eine Möglichkeit der finanziellen Entlastung in Aussicht gestellt.

🤝 Günstigere Alternativen und Notquartiere Einzelne Hoteliers zeigten, dass niedrigere Preise möglich sind – teils 50 Euro pro Nacht, vereinzelt sogar kostenlose Zimmer für Familien. Der Bezirk organisiert derweil weiterhin Notquartiere. Die Diskrepanz zwischen offizieller Empfehlung und günstigeren Alternativen nährt den Eindruck mangelnder Koordination.

🧭 Kommunikations- und Koordinationsmängel Ein pauschales 70‑Euro‑Angebot ohne zugleich klar kommunizierte Kostenübernahme und Kriterien wirkt wie eine Verlagerung des Risikos auf die Betroffenen. In einer Ausnahmelage bedarf es klarer, einheitlicher Informationen und verlässlicher Abläufe.

🔎 Maßstäbe guter Regierungsführung Konservative Maßstäbe verlangen, Hilfe nicht zum Preisschild verkommen zu lassen, sondern staatliche Verantwortung sichtbar zu machen und konsequent umzusetzen.

• Priorität für basale Daseinsvorsorge: Wärme, Schutz, Information.
• Verlässliche Finanzierung staatlicher Notlösungen.
• Transparente Prozesse und klare Zuständigkeiten.

🗨️ Kommentar der Redaktion Der Staat muss in der Not führen, nicht delegieren. Ein Angebot „ab 70 Euro“ ohne verbindliche Kostenzusage sendet das falsche Signal und macht Bürger zu Kunden. Wer friert, braucht Wärme und Klarheit – sofort, nicht nachträgliche Erstattungswege. Zuerst hätten Notunterkünfte, gesicherte Finanzierung und einheitliche Kommunikation stehen müssen. Private Hilfsbereitschaft ist anerkennenswert, doch Maßstab bleibt die öffentliche Hand, die Verantwortung übernimmt.