📰 Einleitung Die Publizistin Alice Schwarzer nutzt die anhaltende Debatte um das sogenannte Stadtbild, um eine unmissverständliche Benennung von Gewalt und Einschüchterung im öffentlichen Raum einzufordern. Im Zentrum ihrer Argumentation steht die These, dass insbesondere Gruppen junger, häufig arbeitsloser und teils illegal eingereister Männer Frauen öffentlich herabwürdigen und damit Sicherheit und Freiheit im Alltag bedrohen. Teile der linken und queerfeministischen Szene, so Schwarzer, blendeten diese Realität aus antirassistischer Skrupelhaftigkeit aus. Ihr Kommentar ist als Meinung gekennzeichnet und erschien am 2. November 2025.
🧭 Kontroverse um das Stadtbild Ausgangspunkt der Auseinandersetzung ist die Stadtbild-Formulierung von Bundeskanzler Friedrich Merz, die eine landesweite Debatte über Migration, öffentliche Ordnung und Sicherheit anfachte. Schwarzer bewertet diese Wortwahl nicht als rassistisch, moniert jedoch deren Unschärfe. Statt diffuser Begriffe fordert sie, die Ursachen offener Belästigung und Aggression klar zu benennen, selbst wenn sie von jungen ausländischen Männern ausgehen, die oft ohne Arbeit sind und in Gruppen das Straßenbild prägen.
🚨 Offene Frauenfeindlichkeit im öffentlichen Raum Nach Schwarzers Einschätzung legt die Debatte ein tieferliegendes Problem offen: eine offensive, demonstrative Frauenfeindlichkeit, die sich nicht im Verborgenen, sondern sichtbar auf Straßen und Plätzen zeigt. Der Schutz der Freiheit von Frauen im Alltag, an Haltestellen, unterwegs und in Innenstädten, sei ein Prüfstein staatlicher Handlungsfähigkeit. Wer hier versage, untergrabe das Sicherheitsgefühl und damit auch das Vertrauen in staatliche Ordnung.
⚖️ Kritik an linken und queerfeministischen Milieus Scharf wendet sich Schwarzer gegen Milieus, die aus antirassistischer Rücksichtnahme wegsehen oder die Erfahrungen Betroffener relativieren. Wer Beschwichtigungen zur Norm erhebe, nehme eine schleichende Verschiebung gesellschaftlicher Regeln in Kauf. Statt abstrakter Diskriminierungsdebatten verlangt Schwarzer, Ursachen und Täterprofile beim Namen zu nennen und die konkrete Bedrohungslage nicht hinter ideologischen Schlagworten zu verbergen.
🧊 Abgrenzung von Alarmismus Zugleich grenzt sich Schwarzer von alarmistischer Rhetorik ab: Gefordert sei eine nüchterne Begrifflichkeit und eine belastbare Problembeschreibung. Es gehe nicht um schrille Zuspitzung, sondern um Genauigkeit, Verlässlichkeit und Konsequenz in der Analyse. Nur klare Begriffe und präzise Diagnose erlaubten wirksames Handeln im Sinne der Betroffenen.
🧩 Ursachenbündel im Blick Den Kern des Problems beschreibt Schwarzer als Zusammenspiel mehrerer Faktoren, die in manchen Städten sichtbar würden. Entscheidend sei nicht ein einzelner Auslöser, sondern die kumulative Wirkung aus sozialer, rechtlicher und normativer Schieflage.
- ✅ Fehlende Erwerbsintegration
- ✅ Fehlende Aufenthaltsklärung
- ✅ Mangelnde Regelakzeptanz
🛡️ Politische Konsequenzen Aus diesen Befunden leitet Schwarzer ein Plädoyer für eine realitätsnahe, unideologische Sicherheitspolitik ab. Der öffentliche Raum sei als Kern staatlicher Verantwortung zu schützen, mit klarer Ansprache von Tätergruppen, konsequenter Anwendung von Recht und Ordnung sowie Integrationspolitik, deren Ergebnisse überprüfbar sind.
- 🧭 Schutz des öffentlichen Raums als Staatsaufgabe
- 🗣️ Klare Benennung von Tätergruppen
- ⚖️ Konsequente Durchsetzung von Recht und Ordnung
- 📊 Integration mit mess- und überprüfbaren Ergebnissen
🔎 Bedeutung der Debatte Der konservative Kern von Schwarzers Botschaft lautet, dass das Verschweigen von Problemen aus Angst vor moralischer Schelte Vertrauen verspielt, besonders bei jenen, die sich abends auf Straßen und Plätzen unsicher fühlen. Die Auseinandersetzung über das Stadtbild ist damit mehr als ein Streit um Worte. Sie wird zum Lackmustest, ob Politik und Gesellschaft bereit sind, die Freiheit von Frauen im Alltag wirksam zu verteidigen.
🗨️ Kommentar der Redaktion Klartext statt Beschwichtigung ist das Gebot der Stunde. Wer die offene Frauenfeindlichkeit im öffentlichen Raum relativiert, verlässt die Seite der Betroffenen und spielt jenen in die Hände, die Regeln verachten. Ohne eindeutige Benennung von Ursachen und Täterprofilen verkommt Sicherheitspolitik zur Rhetorik ohne Wirkung. Staatliche Autorität muss sichtbar und verlässlich sein, nicht zaghaft und apologetisch. Wer den öffentlichen Raum den Lautesten überlässt, lässt Frauen im Stich und schwächt das Vertrauen in Ordnung und Recht.
