📰 Einleitung Zwei Bundesgerichte in Massachusetts und Rhode Island haben am 1. November 2025 angeordnet, dass die Lebensmittelhilfen für Bedürftige in den USA trotz der anhaltenden Haushaltssperre weiter ausgezahlt werden. Das Landwirtschaftsministerium wurde verpflichtet, hierfür einen Nothilfefonds in Höhe von fünf Milliarden US‑Dollar zu nutzen. Ein geplantes Aussetzen der Leistungen an diesem Samstag wurde damit abgewendet. Mehr als 42 Millionen Menschen sind auf diese Unterstützung angewiesen.

🧭 Hintergrund Die USA befinden sich seit dem 1. Oktober 2025 im Shutdown, nachdem sich Kongress und Regierung nicht auf einen Übergangshaushalt einigen konnten. Hunderttausende Beschäftigte der Bundesbehörden werden seit Wochen nicht bezahlt. Zuletzt scheiterte auch der jüngste Versuch, die Haushaltssperre abzuwenden – die politische Blockade setzte zentrale staatliche Leistungen unter Druck, darunter die Lebensmittelhilfen für Geringverdiener.

⚖️ Gerichtliche Anordnungen im Detail Nach den vorliegenden Angaben sollten die Hilfen ursprünglich am 1. November auslaufen. Die Bundesrichter ordneten jedoch an, die Zahlungen fortzusetzen und den vorgesehenen Nothilfefonds zu nutzen. In einer parallel ergangenen Entscheidung wurde die Regierung angewiesen, Mittel freizugeben; die zuvor vertretene Auffassung der Exekutive, der Fonds dürfe aus rechtlichen Gründen nicht eingesetzt werden, wiesen die Gerichte zurück. Die Entscheidungen unterstreichen den verfassungsrechtlichen Grundsatz, dass die Regierung selbst in einer Haushaltssperre nicht willkürlich existenzsichernde Leistungen stoppen darf.

💰 Tragweite und Reaktionen Die Anordnungen verhindern eine unmittelbare Versorgungslücke und sichern die Auszahlung der Lebensmittelhilfen vorerst ab. US‑Präsident Donald Trump kündigte an, Juristen mit einer schnellen rechtlichen Klärung zu beauftragen. Der Einsatz des fünf Milliarden US‑Dollar schweren Nothilfefonds ist damit vorläufiger Anker der Grundversorgung.

📈 Ausblick und Verantwortung Die Justiz hat ein klares Korrektiv gesetzt: Grundversorgung darf nicht zum Spielball politischer Taktik werden. Gleichwohl ist der Nothilfefonds endlich und ersetzt keine tragfähige Haushaltslösung. Aus konservativer Sicht gilt: Der Kongress muss seiner Budgethoheit nachkommen, die Regierung Rechtsklarheit schaffen und beide Seiten die fiskalische Verantwortung ernst nehmen. Nur ein zügiger, rechtskonformer Übergangshaushalt beendet die Unsicherheit für Millionen Bedürftige und für die Verwaltung und verhindert, dass Gerichte erneut das Nötigste sichern müssen.

🗨️ Kommentar der Redaktion Gerichtliche Eilentscheidungen dürfen nicht zum Normalfall der Haushaltspolitik werden. Wenn zentrale Sozialleistungen nur per Richterspruch bestehen, haben Kongress und Regierung ihre Pflichten verfehlt. Der Nothilfefonds ist ein Notbehelf, kein Freibrief für haushaltspolitische Nachlässigkeit. Konservative Haushaltsdisziplin verlangt jetzt einen rechtskonformen Übergangshaushalt und klare Zuständigkeiten in der Exekutive. Wer die Grundversorgung politisch instrumentalisiert, verspielt Vertrauen in staatliche Ordnung und Rechtsstaat. Es ist Zeit für Verantwortung statt Taktik.