Der Preis der Meinungsfreiheit – Anabel Schunke im Kreuzfeuer der Cancel Culture
📌 Eine Stimme gegen den Strom – und der Preis dafür
Anabel Schunke, politische Bloggerin und freie Autorin, ist bekannt für ihre streitbaren Texte – insbesondere zur Migrationspolitik, Woke-Ideologie und linken Doppelmoral. Ihre Positionen sind fundiert, analytisch – aber sie provozieren. Was folgt, sind Sperrungen, Shitstorms, Anzeigen. Doch auch: Freisprüche, Solidarität und eine wachsende Anhängerschaft.
🧨 Meinungsfreiheit: Rechtlich geschützt, gesellschaftlich riskiert
Während Schunke kein einziges Mal strafrechtlich verurteilt wurde, sind ihre Accounts regelmäßig Ziel von Meldungen, algorithmischer Sperrung und Social-Media-Zensur. Die Gründe? Meist „Hassrede“ oder „Verstoß gegen Gemeinschaftsrichtlinien“. Doch inhaltlich geht es oft nur um gesellschaftspolitische Kritik, die vom Meinungsmainstream abweicht.
„Ich habe nichts geschrieben, was man juristisch belangen könnte – nur das Falsche für gewisse Kreise“, sagt Schunke selbst.
⚖️ Mehrfach freigesprochen – trotzdem digital stigmatisiert
In mehreren Verfahren wurde Schunke vom Vorwurf der Volksverhetzung oder Beleidigung freigesprochen. Trotzdem bleibt ein digitaler Makel: Wer auf Twitter (heute X), Instagram oder Facebook bestimmte Themen „falsch“ kommentiert, wird zum Risiko – für Werbepartner, Plattformen, Medienhäuser.
Das ist der moderne Preis der Meinungsfreiheit: Nicht die Justiz, sondern sozialer Druck, digitale Ausgrenzung und algorithmische Unsichtbarkeit werden zum Werkzeug der Zensur.
🚨 Analyse: Zwischen berechtigter Kritik und digitalem Pranger
✅ Was für Anabel Schunke spricht:
- Juristisch unbelastet trotz intensiver Prüfung
- Repräsentiert Meinungen, die ein relevanter Teil der Bevölkerung teilt
- Verteidigt Meinungsfreiheit konsequent, auch wenn sie unbequem ist
❌ Was gegen sie genutzt wird:
- Polarisierende Formulierungen
- Nähe zu konservativen und regierungskritischen Kreisen
- Falsche Zitate und aus dem Kontext gerissene Aussagen in der Presse
🧭 Kommentar: Die neue Zensur kommt nicht vom Staat
Meinungsfreiheit bedeutet heute nicht mehr nur, vor dem Staat geschützt zu sein – sondern auch, digital überleben zu dürfen. Wer nicht konform ist, wird gelöscht, ignoriert oder gecancelt. Der Fall Anabel Schunke steht exemplarisch für eine Gesellschaft im Zwiespalt zwischen Toleranzanspruch und Meinungsmoral.
